Aller au contenu
Promptum Gemini Un site du réseau Promptum

Guide

Améliorer un prompt avec Gemini : reformuler, découper

Votre prompt Gemini donne une réponse décevante ? Les techniques de Google : faire réécrire la requête, ajouter des exemples, découper, changer l'ordre.

Mis à jour le

Quand Gemini répond à côté, le réflexe n'est pas de tout réécrire, mais de diagnostiquer : manque-t-il du contexte, un exemple, une contrainte de format ? La demande mélange-t-elle plusieurs tâches ? Google donne plusieurs techniques de reprise, de la plus simple (faire réécrire la requête par Gemini) à la plus structurée (enchaîner plusieurs requêtes). Les voici avec des prompts à copier, d'après les guides de Google lus le 15/11/2026.

Le diagnostic en un tableau

Ce que vous constatez Cause probable Technique
Réponse générique, passe-partout Contexte absent Ajouter qui, pour qui, pourquoi
Bon fond, mauvaise forme Format non précisé Donner un exemple de sortie
Une partie de la demande ignorée Plusieurs tâches mêlées Découper en plusieurs requêtes
Réponse trop longue Pas de contrainte chiffrée Fixer un nombre de mots ou de puces
Réponse qui tourne autour de la question Question ouverte mal posée Reformuler en choix fermé
Chiffres inventés Gemini comble les trous Fournir la source et autoriser « je ne sais pas »

Technique 1 : faire réécrire la requête par Gemini

La page de Google sur les requêtes efficaces conseille de commencer par « Améliore cette requête : » suivi de votre texte, de vérifier la suggestion, puis de l'utiliser. Une version plus complète :

Améliore cette requête : « [votre requête d'origine] ».
Le résultat attendu est [ce que vous vouliez obtenir]. La réponse obtenue n'allait pas parce que [ce qui n'allait pas].
Propose une version réécrite qui précise le rôle, la tâche, le contexte et le format, puis liste les informations que je devrais ajouter moi-même.

À contrôler : la version réécrite ajoute souvent des précisions inventées (un public, un chiffre, un ton). Remplacez-les par les vôtres avant de l'envoyer.

Technique 2 : montrer un exemple de ce que vous voulez

La documentation de Google pour les développeurs recommande d'inclure des exemples dans les prompts (on parle de « few-shot ») : le modèle repère le motif et le reproduit. Elle précise que quelques exemples suffisent souvent, que trop d'exemples peuvent pousser le modèle à les imiter de trop près, et que les exemples doivent avoir la même structure et la même mise en forme.

Rédige la fiche de chaque produit ci-dessous sur le modèle de ces deux exemples. Même structure, même longueur, même ton.

Exemple 1 :
[Nom] — [une phrase d'usage]. Points forts : [3 éléments]. Entretien : [une phrase].

Exemple 2 :
[Nom] — [une phrase d'usage]. Points forts : [3 éléments]. Entretien : [une phrase].

Produits à traiter :
[liste]

Technique 3 : découper la demande

Le guide de Google pour Workspace conseille, quand Gemini doit faire plusieurs tâches liées, de les séparer en plusieurs requêtes. La documentation développeurs va plus loin : enchaîner les requêtes, la sortie de l'une devenant l'entrée de la suivante. Exemple sur une réponse à une réclamation :

Étape 1 : Lis la réclamation ci-dessous et liste, sans rédiger, les faits reprochés, ce que le client demande et ce qui manque pour lui répondre.
[coller la réclamation, sans coordonnées]
Étape 2 : À partir de cette liste et de nos éléments [coller vos éléments : dates, ce qui a été fait], rédige une réponse de 150 mots, vouvoiement, qui reconnaît ce qui est fondé et propose [solution].

Chaque étape se vérifie à part : une erreur à l'étape 1 se voit avant d'être noyée dans une belle rédaction.

Technique 4 : reformuler ou fermer la question

La documentation de Google cite deux leviers : reformuler une requête qui ne donne pas le résultat attendu, et transformer la tâche en une tâche voisine plus simple, par exemple une question ouverte en question à choix multiples.

Parmi ces trois options, laquelle convient le mieux à [situation] : A) [option], B) [option], C) [option] ? Réponds par la lettre, puis justifie en trois lignes.

Technique 5 : changer l'ordre du contenu

Toujours selon la documentation de Google, l'ordre des éléments dans un prompt peut changer la réponse. Si Gemini ignore votre consigne après un long texte collé, essayez l'ordre inverse : le texte d'abord, la consigne ensuite, ou la consigne répétée en une ligne à la fin.

Technique 6 : demander à Gemini ce qui lui manque

Le guide Workspace suggère de décrire le projet, puis de demander à Gemini quelles questions l'aideraient à mieux répondre :

Avant de répondre, quelles questions as-tu pour moi qui t'aideraient à produire le meilleur résultat ? Pose-les en une liste numérotée, cinq au plus.

Ce que la reprise ne règle pas

Aucune reformulation ne transforme Gemini en source fiable pour un fait récent ou un calcul : la documentation développeurs recommande d'ailleurs d'activer la recherche Google pour les faits récents ou peu connus, et l'exécution de code pour les calculs. Dans l'application, vérifiez donc les faits avec les sources affichées et les calculs dans un tableur. La méthode de départ, avant toute reprise, est sur Écrire une requête pour Gemini.

Questions fréquentes

Gemini peut-il améliorer mon prompt lui-même ?

Oui : la page de Google sur les requêtes efficaces conseille de commencer par « Améliore cette requête : » suivi de votre texte, puis de vérifier la suggestion avant de l'utiliser.

Combien d'exemples mettre dans un prompt ?

La documentation de Google pour les développeurs recommande d'inclure des exemples, souvent quelques-uns suffisent ; trop d'exemples peuvent pousser le modèle à les recopier de trop près. Ils doivent avoir la même structure.

Sources

Pages consultées pour écrire cet article :

  1. https://workspace.google.com/intl/fr/resources/ai/writing-effective-prompts
  2. https://services.google.com/fh/files/misc/workspace_with_gemini_prompting_guide.pdf
  3. https://aistudio.google.com/docs/prompting-strategies

À lire aussi